Code Lyoko CN - 中国虚幻勇士(至Net奇兵)交流论坛

标题: 以维基百科的标准衡量国内百科的内容 [打印本页]

作者: *Linnaea 时间: 2012-10-7 13:51 标题: 以维基百科的标准衡量国内百科的内容

[attach]2204[/attach]
此图为对数比例

作者: Time 时间: 2012-10-7 14:16

侵权。。。。。。
就是啥都不是。。。

作者: *Linnaea 时间: 2012-10-7 14:18

回复 2# Time

算侵权不算的话，广告和非百科内容的比例就上去了
那边对版权问题看得很重的。

作者: Time 时间: 2012-10-7 14:32

我们国家还是。。。不怎么样啊。。。
侵权有什么好处呢？

作者: 黑幽灵 时间: 2012-10-13 10:49

没听过偷不到的才是最好的吗？

作者: hyhxx31 时间: 2012-10-17 21:42

百度百科=-=、、、
看来做学术准备还是得去维基

作者: *Linnaea 时间: 2012-10-17 21:44

回复 6# hyhxx31

嘛一般是去维基找参考资料，不会把维基当参考资料……

作者: hyhxx31 时间: 2012-10-17 21:46

回复 7# Sion

高中开始，各种研究性学习，各种论文，各种活动=。=阅读量大挑战哈=-=、、
继续埋头85页的纯英pdf论文=.=

作者: *Linnaea 时间: 2012-10-17 21:49

回复 8# hyhxx31

85页……虽然仆读过1000+页的书不过85页一次读完还是很有压力的……

作者: 樱花扇 时间: 2012-10-17 23:10

回复 8# hyhxx31

厉害、我最烂英语、学不进的说……T^T、其实我也很想学的……

作者: 康-jingkangyu 时间: 2012-10-26 21:55

维基有比较大的局限性，度娘可能更大。当然日常生活都靠度娘百科确实不怎么了解维基。
首先，维基是有立场的。脑子里要是没立场的人是很容易被忽悠的。度娘也一样，可能不会好到哪里去。
第二，有关中国古代的东西维基一定不行。你说我查唐代兵器陌刀能在维基上查到么？
第三，和国外大利益集团有关的东西也查不到。有关罗斯柴尔德的东西远没有度娘百科的多。这充分说明
国外的所谓自由也是建立在某些利益集团的跨国独裁之下的。所谓自由民主远没有实现。

今天先说到这，如有冒犯诸位见谅。目测有很多英语帝，小的先拜过了。

作者: 康-jingkangyu 时间: 2012-10-26 21:58

回复 11# 康-jingkangyu

当然也要看你的立场是什么立场。如果你的立场早成了西方立场那么恭喜你们一起其乐融融也不足为过。

作者: *Linnaea 时间: 2012-10-27 21:43

回复 12# 康-jingkangyu

维基那边对内容的要求比较挫……
如果涉及双方冲突的，双方观点必须都有。缺一方的就是不中立。同时不得对任何一方观点表示赞同或反对，有表现即为不中立。
对于新闻事件不得有自己的评论或感情色彩。有既是不中立。
任何陈述，除非是全世界公认的不需要佐证（比如1+1=2），必须有参考资料。参考资料必须是权威的。例如对于科学性文章，来源必须是权威期刊。对于事件的描述，来源必须是官方媒体。博客、微博的内容无效。
条目必须具备足够的关注度，以参考资料为佐证。
涉及人的条目，不得出现无来源负面评价。

举个例子就是唐慧那事。讨论自动存档在这里：http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:唐慧劳教案

顺便仆不太理解的是《赤印》这一条居然能留下……觉得没啥关注度……不过社群判断是关注度足够

作者: nongmiintou 时间: 2012-11-18 23:04

维基百科是没有立场的

欢迎光临 Code Lyoko CN - 中国虚幻勇士(至Net奇兵)交流论坛 (http://bbs.lyokocn.com/)